J'ai failli me dispenser d'écrire sur le "oui" ou le "non", coupable d'avoir pris une décision sans avoir moi-même pris le temps de lire la constitution. Merci, Christophe, pour ton texte libérateur car je vais oser écrire pourquoi j'ai décidé depuis belle lurette de dire "oui".
Je vais dire "oui" parce qu'un de mes enfants, Bruno, a lu la constitution et va dire "oui".
Je vais dire "oui" parce que mon fils Thomas est allé travailler en Italie, en Angleterre, en Lituanie, parce qu'il est revenu enrichi d'idées nouvelles et de projets, parce que ces voyages lui ont appris à parler cinq langues, et surtout parce qu'il a épousé une jeune lituanienne épatante. Je vais dire "oui" parce que les Lituaniens sont des gens formidables, charmants, dynamiques et bosseurs et parce que dans leur pays, comme dans d'autres pays de l'Est, il y a beaucoup de projets à mener pour les entreprises françaises. Et c'est aussi un bonheur d'accueillir des gens de cette trempe chez nous.
Je vais dire "oui" parce que ma fille Emilie et mon gendre sont créatifs et ont des projets qui peuvent dépasser nos frontières.
Je vais dire "oui" parce qu'à l'idée de voter comme Le Pen, les communistes, Villiers qui ergote sur tout en permanence, Fabius qui me rend triste, je déprime et je sens bien que ma place est ailleurs.
Je vais dire "oui" parce que ces hommes politiques, de droite comme de gauche qui prônent le "oui", ont l'intelligence de bâtir une politique pérenne au delà de leur clivage d'opinion.
Je vais dire "oui" parce que Strauss-Kahn a raison : on n'a pas vocation à faire de l'Europe un "club de riches" ! Tout devient "réseau" et L'Europe, c'est notre pointure.
Je vais dire "oui" parce que j'espère que nous ne resterons pas le petit village gaulois qui fait rire dans les BD mais pas dans la vie : je n'ai pas envie de bouffer du sanglier toute mon existence avec un barde médiocre qui me joue la chansonnette.
Je vais dire "oui" parce que le changement fait toujours peur et que cette peur est stérile et doit être combattue.
Je vais dire "oui" parce que la femme française a besoin de l'énergie des femmes européennes pour accélérer sa prise en considération. Gare aux récessions...
Enfin, je vais dire "oui" car regardez-vous quand vous dites "non". Vos joues tombent, vos traits sont marqués, vous êtes austère, vous croisez les bras pour joindre le geste à la parole, vous avez envie de le crier pour qu'on vous entende bien et, en plus, vous ne construisez rien.
En revanche, quand vous dites "oui", vous avez des étoiles dans les yeux, vous souriez, vous ouvrez les bras, vous regardez au loin, vous donnez des ailes à vos projets et à ceux des autres, vous donnez confiance, vous dopez les autres ... en un mot, vous êtes beau !
Comment hésiter ?
> Michel (Maire PS d'Aubusson)... arrête s'il te plaît d'être facile... cela devient chiant ton coté politicard... Déjà sur le blog de Véronique Delvolvé, maintenant ici...
Rédigé par: Mry | 19 mai 2005 à 15:00
J'avais posté le même commentaire que celui que j'ai posté ici, sur le blog d'Mry, qui en a modifié le texte, transformant le non en oui. Bel exemple de malhonneteté intellectuelle...
Merci à Bettina d'avoir respecté mon expression. Celà l'honore.
Mry, lui se déshonore.
Rédigé par: michel moine | 19 mai 2005 à 23:34
-> Merci à Jacques, Jérôme, Tilly, Véronique, Michaël, Rosalie, Mry et Smooth pour votre enthousiasme partagé. J'imagine que nous avons tous su passer le cap de cette question curieusement formulée pour aller à l'essentiel : L'Europe, comment la fortifier et mettre en commun le potentiel de tous ces pays devenus alliés.
-> Thanks, Rodrigo, for the translation in English ! Of course, it will help my Cousin Phil (see other posts...) but also my daughter-in-law who is fluent in english. May be it will show to foreigners that French people may feel like staying Europeans.
-> Saoul Fifre, vous me reprochez "mes arguments très persos, ma famille..." C'est vrai et je les revendique. Pour moi, l'Europe n'est pas une fiction qui fait peur. Au contraire, je suis fière du multiculturel de ma famille. Relisez les livres du philosophe Michel Serres : "Eclaircissements", par exemple. Il vous parlera de l'apport du métissage.
-> Carnassier, vous employez le terme d'angélisme. Joli compliment !! Et si les générations futures recevaient plus de force des anges que des démons ?
-> Ludo, quelques jours encore pour relativiser ce qui agace toujours chez "les rois de la paperasse" et penser surtout "aux générations montantes" qui ont besoin d'une Europe forte : le sujet du jour est là.
Et contrairement à vous, j'aime dans ce débat l'absence d'étiquette marquée gauche-droite. Enfin nous regardons plus haut et plus loin que ces querelles de partis.
-> Pierre, vous regrettez la promotion d'une communauté tissée de concurrence... De la concurrence naît souvent le progrès. Moi, c'est vrai, je vois surtout dans cette communauté : le partage, l'innovation et le travail. Ces idées sont-elles devenues ringardes ?
-> Michel, je ne fais pas de politique. Je parle de mes convictions, c'est tout.
Merci à tous de vos avis. Je suis sidérée de ce bouche à oreille (blog à blog !) incroyablement efficace !
Rédigé par: Bettina Soulez | 19 mai 2005 à 23:42
Un dynamisme et une envergure au "Oui" qui pousse à un grand rassemblement ; et celui-ci ne serait-il pas justement l'Europe ?
Belle élan de ferveur en tout cas ! ;)
Rédigé par: Nassim | 20 mai 2005 à 00:55
Michel... tu ne crois pas que la ficelle est un peu énorme ? Parfois, tu as un coté "nananère" plus étonnant que ton coté politicard... Quel dommage !...
Rédigé par: Mry | 20 mai 2005 à 06:46
Merci pour la libre expression sur ce blog devenu très populaire grace au sein de Sophie Marceau ! (J'avoue je suis arrivé là par le blog mry qui sort en n°1 dans Google quand vous tapez sein+cannes ! que j'avais raté en direct...).
"De la concurrence naît souvent le progrès." ??? Qui croit encore à ce genre de sornettes ? De la concurrence nait des poseurs de lignes FT portugais, des camionneurs Dentressangle polonais, des assembleurs d'électronique tchèques (ça c'est dans ma partie) etc ...
Le seul problème c'est que ça n'enrichit personne hormis les actionnaires puisse que tous ces gentils ouvriers étrangers sont bien sûr payés au prix du sacro saint marché.
ça fait 20 ans qu'on nous tient ce discours sur la concurrence bénéfique .... ouvrez les yeux, pour quel résultats ? 12 millions de chomeurs en europe ?
Si les constructeurs automobiles par exemple avaient travaillé en coopération et non en concurrence sauvage (à celui qui fera la voiture la plus grosse et la plus rapide...) il y a longtemps que les voitures consommeraient 2 litres au 100 !
La concurrence a, de plus, rempli l'europe de camions et elle se targue d'oeuvrer pour un respect accru de l'environnement ?
Encore une fois vous vous trompez de cible. Ce oui n'a rien d'utopique, c'est un oui aux politiques des 30 dernières années qui détruisent peu à peu notre tissu social et nos solidarités.
Dur d'être solidaire avec un camionneur polonais qui vient piquer votre boulot.... Et pourtant il a une histoire encore bien plus difficile que la notre ce chauffeur polonais.
Rédigé par: pierre | 20 mai 2005 à 14:55
--> Michel, je me disais aussi, ça me paraissait bizarre ce Oui.
Rédigé par: Jérôme Charré | 20 mai 2005 à 18:48
Des plombiers polonais qui viennent piquer le boulot d'un français, je n'en connais pas. Il y en a peut-être, ou il y en aura. En revanche, des entreprises françaises - et donc des salariés français - qui bénéficient du marché polonais, j'en connais beaucoup. Pourquoi si peu de confiance en nous ? La France a des atouts. Les distributeurs français sont installés en Pologne, FT y a racheté l'opérateur telecom (70 000 personnes!), il y a des dizaines de PME françaises qui s'y développent.... L'Union entre les pays européens est la nouvelle règle du jeu. Pas d'autre choix pour notre avenir, alors apprenons la négociation, le compromis, la communication.... entre nous tous. C'est comme cela qu'on y arrivera, surement pas en se mettant la tête dans le sable et en rêvant à des solutions collectivistes qui ont été des échecs sans appel.
Quant à la concurrence, oui je la revendique, car c'est le seul modèle qui fonctionne et qui permette de générer de la richesse. Cette concurrence, nous en bénéficions tous chaque jour. Vous utilisez un accès Internet haut débit ? Regardez donc les prix dans des pays moins concurrentiels en télécoms (Rep. Tchèque: 2 fois plus cher qu'en France). Vous faites vos achats en supermarché ? Comment vouloir des prix toujours plus bas et refuser la concurrence ? Un peu de cohérence.
Dernier point: cette concurrence est-elle incompatible avec le 'social' ? Bien sur que non ! Au contraire même. Comment font les suèdois ou les danois pour développer des politiques sociales enviées dans le Monde entier : ils ont des entreprises - privées - qui se battent et qui innovent. C'est le travail et l'initiative qui génèrent la richesse utilisables pour les politiques sociales, culturelles, éducatives.... Le nier c'est se tromper de combat.
J'arrête, car je suis trop long, mais pour moi c'est OUI. Oui à l'économie sociale de marché, qui fonctionne en Europe du Nord depuis des décennies et qui doit devenir le modèle européen face à la jungle économique des USA ou de la Chine communiste. OUI à la constitution européenne. Bien à vous.
Rédigé par: PMB | 21 mai 2005 à 12:41
Merci, Mry et Pierre-Michel, bien vu.
Merci, Nassim, pour le compliment.
Pierre, lisez la réponse de Pierre-Michel, elle devrait vous intéresser...
Rédigé par: Bettina Soulez | 21 mai 2005 à 16:52
En échos et pour saluer votre si joli texte sur vos raisons de dire oui, voilà un clin d'oeil matinal. Encore bravo !
Ohhh, ouuuuuuiiii !!
Grâce aux français qui s'énervent ou se mettent en grêve pour un oui ou pour un non, face à la mobilisation de la mauvaise foi, inquiet de cette France des avantages acquis, de la nostalgie d'une grandeur surannée, face à cette meute de l'immobilisme, aux rêveurs d'une France souveraine, grâce à tous ceux qui brandissent l'illusion d'un avenir meilleur, arc-boutés sur leur aversion d'un certain libéralisme ou de leur crainte de perdre leur rares et illusoires prérogatives de gaulois en sécession, grâce à tout ce négativisme, je viens de découvrir le plus long mot de la langue française:
"Les anti-constitutionnels-mentent"
A bon entendeur...
Rédigé par: Frédéric Pie | 22 mai 2005 à 07:12
Fred... sublime !
Rédigé par: Mry | 22 mai 2005 à 18:41
Je vous laisse entre vous... vous avez l'air de bien vous entendre et surtout n'oubliez pas de vous congratuler. Excusez moi d'être passé par hasard déranger un peu votre petit monde plein de certitudes. Nous ne parlons pas des mèmes choses et nous ne vivons manifestement pas dans le mème monde ...
Sans amertume ;-)
Rédigé par: pierre | 22 mai 2005 à 19:13
-> Pierre, Je ne connais aucune des personnes qui sont venues témoigner sur ce blog. Ce sont des affinités et une façon de voir l'avenir qui ont l'air de nous réunir ici. C'est exactement la même chose qui se passera avec nos bulletins déposés dans l'urne. Il est sûr que vos arguments diffèrent des nôtres et que, sur ce blog-ci, vous êtes fatalement en minorité.
Cela reste tout à votre honneur d'aller dialoguer sur les blogs qui divergent de vos opinions.
Face à ce vote et aux incertitudes de beaucoup de gens, il est normal que nous soyons nombreux à vouloir nous exprimer.
Je maintiens que j'ai confiance dans le potentiel d'innovation des gens car les métiers évoluent et d'autres naissent en permanence.
Se raisonner et dominer sa peur font grandir.
:-)
Rédigé par: Bettina Soulez | 22 mai 2005 à 21:24
Je m'excuse, mais je ne peux pas /ecrire en bon francais. Pouvez vous me dire si votre /ecrivain dro^le M. Houellebecq a fait un discours sur le referendum?
Je trouvais votre Oui tres /eloquent, mais je voterais Non. Il se peut que je suis trop, trop, american, mais je pense que
il soit mieux quand le fondement des choses grandes est accompli avec un air de l'/epique. Trop de Bruxelles, pas assez de Hollywood, votre EU, elle est ennuyeuse!
Bonne chance,
Charles
USA
Rédigé par: Charles | 24 mai 2005 à 20:07
Je vais voter NON :
-Parce que vous n'avez pas lu le TCE.
-Parce que comme celà ca anihilera votre vote immature
-Parceque je le connais quasiment par coeur depuis que j'ai eu dans les mains le premier brouillon presenté en nov 2003 aux ONG.
- Parce que je suis fédéraliste c'est a dire que je me bats tous les jours pour effacer les frontières tracées par les geurres.
- Parce que je parle 6 langues et pas toutes européennes.
- Parce que les traductions du TCE se contredisent et donc les peuples ne se pronocent pas sur le meme texte: quelle honte!
- ETC j'ai 448 raisons à vous donner.
Alors de grace avant de voter LISEZ LE TEXTE. IL VOUS APPARAITERA INSUPPORTABLE.
PS j'ai moi aussi de la famille en Angleterre, en Italie, et des amis en Allemagne, au Portugal, en Belgique et meme en suisse et en islande, mais je vous l'accorde , ils ne sont pas encore dans l'UE.
Rédigé par: jm | 24 mai 2005 à 20:14
-> Jm,
"Je vais voter NON :
-Parce que vous n'avez pas lu le TCE.
-Parce que comme celà ca anihilera votre vote immature"
Vous allez votez NON pour ca ? parce que Bettina n'a pas lu le TCE ? c'est un choix ...
En ce qui me concerne, je voulais voter NON. Surtout, apres la lecture de certains textes qu'on trouve sur le net.
Puis j'ai lu le TCE. Et j'ai décidé de voter OUI.
Rédigé par: Bibear | 24 mai 2005 à 20:58